Münchner Gericht stärkt Squeeze-out-Rechte von Thoma Bravo in EQS-Fall

Münchner Gericht stärkt Squeeze-out-Rechte von Thoma Bravo in EQS-Fall

Landgericht München I entscheidet zugunsten von Thoma Bravo in Squeeze-out-Streit mit EQS-Minderheitsaktionären. Das outlook für die Zukunft von Squeeze-out-Verfahren hat sich durch das Urteil des Landgerichts München I verändert. Das am 13. Februar 2026 verkündete Urteil bestätigt, dass die angebotene Barabfindung angemessen war. Der Fall könnte richtungsweisend für die künftige Behandlung solcher Streitigkeiten sein. Im Mittelpunkt der richterlichen Entscheidung stand der Börsenkurs der EQS-Aktien, obwohl diese nur im qualifizierten Freiverkehr gehandelt wurden. Die Richter kamen zu dem Schluss, dass diese Kurse den Unternehmenswert zutreffend widerspiegeln und zusätzliche ergebnisbasierte Bewertungen daher nicht erforderlich seien. Dieser Ansatz steht im Gegensatz zu jüngeren Zweifeln daran, sich in Squeeze-out-Fällen allein auf Marktpreise zu stützen. Die Kanzlei Gleiss Lutz vertrat Thoma Bravo erfolgreich und argumentierte, dass die Abfindung gerechtfertigt sei. Das Urteil unterstreicht, dass Gerichte auf Marktpreise zurückgreifen können, sofern die Aktien ausreichend liquide sind. Damit vereinfacht es die Bewertung von Minderheitsbeteiligungen in künftigen Squeeze-out-Verfahren. Die Entscheidung könnte langwierige Streitigkeiten über die Wertermittlung überflüssig machen. Unternehmen und Investoren erhalten nun klarere Vorgaben, wie in ähnlichen Fällen die Abfindung berechnet werden kann. Das Münchner Urteil stärkt die Verwendung von Aktienkursen zur Bestimmung fairer Abfindungen bei Squeeze-outs. Die Minderheitsaktionäre der EQS Group erhielten eine Entscheidung, die sich an marktbasierten Bewertungen orientiert. Rechtsexperten erwarten, dass dieser Fall die künftige Lösung von Streitigkeiten über Aktionärsabfindungen prägen wird.